Вопросы и предложение
Модераторы: ElenVR, Людмила, PR
-
admin
- Site Admin
- Сообщения: 323
- Зарегистрирован: 07 ноя 2005 19:42
-
contacts
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 17 июл 2007 16:22
Прошу прощения если очень много вопросов от меня, просто ужасно интересно.
Являюсь обладателем платы Alpha Plus и ПО Alpha Pro и Tele 2.1 инфоканал, конечно много интересного в этом ПО, но, сколько интересного столько и не доработок в нем не говорю уже об техподдержке.
Очень интересна Ваша плата и ПО к ней. Скачал ПО с ftp поставил, попробовал практически все, что можно было попробовать без наличия платы, впечатления не скрою очень даже положительные. Возникли некоторые тонкости, и хотелось бы их уточнить.
По поводу FD300 Title Designer
1. Есть такой объект «Живое видео» к сожалению, без платы не могу проверить, поэтому вопрос. Как я понимаю в проект можно добавлять проходящее видео, поданное на входы платы? Можно ли одновременно включить в проект проходящее видео с двух входов и можно ли его масштабировать?
2. Есть такой объект «WEB». Пробовал вставлять туда html странички c содержимым swf, gif анимация, обычные картинки и так далее все работает прекрасно. Предположил, раз объект «WEB» отображает html странички со встроенным туда flash (swf файлы) значит объект «WEB» отображает содержимое из ActiveX компонентов. Попробовал добавить в html ActiveX Windows Media Player и воспроизвести этим компонентом видео файл .wmv. В результате объект отобразил сам компонент Windows Media Player c элементами управления и даже шел звук от видео, но в место видео был черный квадрат, попытался отключить в Activex Windows Media Player использование overlay, но результат остался темже черный квадрат. Пробовал и на ActiveX QuickTime там вообще белый экран, но звук тоже был. Возможно, как-то отобразить содержимое ActiveX Windows Media Player или других ActiveX плееров, я имею в веду видео или это планируется в будущем или это вообще не возможно? Попробовал вставить в html файл Macromedia Director тоже получил белый экран. Возможно, ли сделать аналогичный объект для Macromedia Director как это сделано для Macromedia Flash?
По поводу FD300 OnAir
1. Возможно, ли масштабирование видео файлов или они отображаются только в полный экран?
Не обнаружил возможности вставлять и масштабировать изображение с WEB камеры будь то USB или IP камера и накладывать все это на проходящий сигнал или на видео как это сделано в системе Теле от stream labs. Планируется ли в будущем создания объектов в FD300 Title Designer для WEB камер или для любых других устройств видеовхода, например ТВ тюнеров?
Являюсь обладателем платы Alpha Plus и ПО Alpha Pro и Tele 2.1 инфоканал, конечно много интересного в этом ПО, но, сколько интересного столько и не доработок в нем не говорю уже об техподдержке.
Очень интересна Ваша плата и ПО к ней. Скачал ПО с ftp поставил, попробовал практически все, что можно было попробовать без наличия платы, впечатления не скрою очень даже положительные. Возникли некоторые тонкости, и хотелось бы их уточнить.
По поводу FD300 Title Designer
1. Есть такой объект «Живое видео» к сожалению, без платы не могу проверить, поэтому вопрос. Как я понимаю в проект можно добавлять проходящее видео, поданное на входы платы? Можно ли одновременно включить в проект проходящее видео с двух входов и можно ли его масштабировать?
2. Есть такой объект «WEB». Пробовал вставлять туда html странички c содержимым swf, gif анимация, обычные картинки и так далее все работает прекрасно. Предположил, раз объект «WEB» отображает html странички со встроенным туда flash (swf файлы) значит объект «WEB» отображает содержимое из ActiveX компонентов. Попробовал добавить в html ActiveX Windows Media Player и воспроизвести этим компонентом видео файл .wmv. В результате объект отобразил сам компонент Windows Media Player c элементами управления и даже шел звук от видео, но в место видео был черный квадрат, попытался отключить в Activex Windows Media Player использование overlay, но результат остался темже черный квадрат. Пробовал и на ActiveX QuickTime там вообще белый экран, но звук тоже был. Возможно, как-то отобразить содержимое ActiveX Windows Media Player или других ActiveX плееров, я имею в веду видео или это планируется в будущем или это вообще не возможно? Попробовал вставить в html файл Macromedia Director тоже получил белый экран. Возможно, ли сделать аналогичный объект для Macromedia Director как это сделано для Macromedia Flash?
По поводу FD300 OnAir
1. Возможно, ли масштабирование видео файлов или они отображаются только в полный экран?
Не обнаружил возможности вставлять и масштабировать изображение с WEB камеры будь то USB или IP камера и накладывать все это на проходящий сигнал или на видео как это сделано в системе Теле от stream labs. Планируется ли в будущем создания объектов в FD300 Title Designer для WEB камер или для любых других устройств видеовхода, например ТВ тюнеров?
-
Игорь Таранцев
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 04 янв 2004 12:45
- Откуда: СофтЛаб-НСК
1. Да, "Живое видео" показывает с небольшой задержкой видео с текущего входа платы FD300. Одновременно два видео (два входа) с одной платы показывать нельзя (во всяком случае пока нельзя). И еще одно замечание - пока у нас нет звука в титрах (в процессе разработки, к выставке будет готово), поэтому пока "Живое видео" без звука 
2. Объект "WEB" показывает содержимое окна ActiveX с частотой несколько кадров в секунду. Показывать в нем анимацию неэффективно. Разные плееры (например, Windows Media Player) зачастую используют технологию Overlay для показа данных. При этом вместо копирования данных в память компьютера плеер разжимает данные внутри VGA-карты, чем ускоряет показ. Но при этом в нашем ActiveX-окне картинка не появляется. Вместо нее показывается черное или белое поле. Избежать этого можно, если выключить режим Overlay в плеере.
3. Полноэкранное видео (ролики или проходящее видео) по тому у нас и называется полноэкранным, что не масштабируется
Его масштабировать нельзя никак. Масштабировать можно титровальные элементы (когда в них появится нормальная поддержка звука).
4. Действительно у нас нет возможности принимать данные с WEB- или IP-камеры. В первую очередь мы этого не делаем из-за их ненадежности. Большинство таких камер (вренее их драйверов) не обеспечивают круглосуточной работы и через несколько часов "ломаются". Такой слом может легко привести к остановке приложения OnAir, чего мы не можем допустить. Даже такие широко распространенные устройства, как AVER ломаются слишком часто, чтобы их можно было использовать в эфире. Но мы вроде сами имеем на плате FD300 достаточно много видеовходов, чтобы можно было подключить до 6 источников видео со звуком. Зачем еще?
2. Объект "WEB" показывает содержимое окна ActiveX с частотой несколько кадров в секунду. Показывать в нем анимацию неэффективно. Разные плееры (например, Windows Media Player) зачастую используют технологию Overlay для показа данных. При этом вместо копирования данных в память компьютера плеер разжимает данные внутри VGA-карты, чем ускоряет показ. Но при этом в нашем ActiveX-окне картинка не появляется. Вместо нее показывается черное или белое поле. Избежать этого можно, если выключить режим Overlay в плеере.
3. Полноэкранное видео (ролики или проходящее видео) по тому у нас и называется полноэкранным, что не масштабируется
Его масштабировать нельзя никак. Масштабировать можно титровальные элементы (когда в них появится нормальная поддержка звука).4. Действительно у нас нет возможности принимать данные с WEB- или IP-камеры. В первую очередь мы этого не делаем из-за их ненадежности. Большинство таких камер (вренее их драйверов) не обеспечивают круглосуточной работы и через несколько часов "ломаются". Такой слом может легко привести к остановке приложения OnAir, чего мы не можем допустить. Даже такие широко распространенные устройства, как AVER ломаются слишком часто, чтобы их можно было использовать в эфире. Но мы вроде сами имеем на плате FD300 достаточно много видеовходов, чтобы можно было подключить до 6 источников видео со звуком. Зачем еще?
-
vd
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
2 contacts:
По поводу отключения оверлея. Попробуйте отключить его не в плейере (тем более, не во всех плейерах это вообще доступно), а в настройках DirectX.
Нажмите Пуск->Выполнить, наберите dxdiag и нажмите [Enter].
Выберите закладку Display (третья) и рядом с надписью DirectDraw Acceleration нажимте кнопку Disable (запретить). Попробуйте и расскажите, помогло или нет. К сожалению, на 100% здесь гарантировать вряд ли что-то можно, т.к. все это наверняка зависит от конкретной видеокарты и/или её драйверов.
По поводу отключения оверлея. Попробуйте отключить его не в плейере (тем более, не во всех плейерах это вообще доступно), а в настройках DirectX.
Нажмите Пуск->Выполнить, наберите dxdiag и нажмите [Enter].
Выберите закладку Display (третья) и рядом с надписью DirectDraw Acceleration нажимте кнопку Disable (запретить). Попробуйте и расскажите, помогло или нет. К сожалению, на 100% здесь гарантировать вряд ли что-то можно, т.к. все это наверняка зависит от конкретной видеокарты и/или её драйверов.
-
contacts
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 17 июл 2007 16:22
Спасибо за оперативные ответы.
Но остались вопросики.
По поводу FD300 Title Designer
1. В Объекте «Живое видео» возможно ли программно переключать с какого входа будет поступать видео? Если да то плавно ли происходит переключение с одного сигнала на другой и есть ли возможность выбора эффекта перехода с одно видеосигнала на другой, например «Fade»? Да и какова задержка в объекте «Живое видео» сколько секунд? К примеру, если организовывать прямые эфиры со звонками в прямой эфир, то задержка сигнала очень критична.
2. Подскажите, а когда будет выставка, о которой вы говорили, т.е. чтобы с ориентироваться, когда появиться звук в титрах
?
3. Скажите, а в каких объектах FD300 Title Designer будет реализован звук? Во всех или только в «Живое видео», «WEB», «flash», «РекБлок», «часы»?
4. Планируется ли в объекте «РекБлок» включить поддержку файлов QuickTime *.mov, 3gp, m4v просто это популярные форматы особенно 3gp?
5. И меня все равно мучает вопросик Возможно, ли сделать аналогичный объект для Macromedia Director как это сделано для Macromedia Flash? Т.е. для Flash у Вас есть объект «Flash» а можно ли сделать объект «Director» для Macromedia Director просто это очень многофункциональна программа.
Пробовал отключать оверлей в настройках DirectX, не помогло, так и осталось черное поле в место видео. Для проверки того, что отображение видео идет не через оверлей сделал следующее: во время проигрывание видео файла, который был вставлен в html страничку с помощью ActiveX Windows Media Player и ActiveX QuickTime сделал копию окна Internet Explorer c помощью комбинации клавиш alt+PrintScrn, после чего содержимое буфера скопировал в графический редактор. В редакторе отчетливо видно, что кадр прорисовывается. После этого вставил эту же html страничку в объект «WEB» но там опять черное поле в случае Windows Media Player и белое поле в случае QuickTime. Скажите, что я делаю не так или содержимое ActiveX Windows Media Player и ActiveX QuickTime в принципе невозможно отобразить с помощью объекта «WEB»? Вы пробовали у Вас получалось отобразить видео в объекте «WEB»?
По поводу WEB камер и ТВ тюнеров и вообще устройств использующие DirectShow фильтры оказывается у Вас есть способ их вставить, конечно, не прямой, а косвенный. Я для это использовал Ваш объект «Flash» и все прекрасно работает и WEB USB камера и IP камера (от компании AvioSys, по крайней мере, я толко у них нашел поддержку DireсtShow фильтров может и у других производителей есть, это я об IP камере с USB проблем вообще нет, единственный минус у AvioSys это пока тоже нет поддержки звука в с использованием DirectShow, а если просматривать из ActiveX элемента то все ок) и ТВ тюнер. Тестировал все это на FD300 Title Designer вроде сбоев не было длительно тестировал, конечно, без платы. Жаль, конечно, что объект «Flash» не поддерживает звук пока, а так цены ему нет
Но остались вопросики.
По поводу FD300 Title Designer
1. В Объекте «Живое видео» возможно ли программно переключать с какого входа будет поступать видео? Если да то плавно ли происходит переключение с одного сигнала на другой и есть ли возможность выбора эффекта перехода с одно видеосигнала на другой, например «Fade»? Да и какова задержка в объекте «Живое видео» сколько секунд? К примеру, если организовывать прямые эфиры со звонками в прямой эфир, то задержка сигнала очень критична.
2. Подскажите, а когда будет выставка, о которой вы говорили, т.е. чтобы с ориентироваться, когда появиться звук в титрах
?3. Скажите, а в каких объектах FD300 Title Designer будет реализован звук? Во всех или только в «Живое видео», «WEB», «flash», «РекБлок», «часы»?
4. Планируется ли в объекте «РекБлок» включить поддержку файлов QuickTime *.mov, 3gp, m4v просто это популярные форматы особенно 3gp?
5. И меня все равно мучает вопросик
Возможно, ли сделать аналогичный объект для Macromedia Director как это сделано для Macromedia Flash? Т.е. для Flash у Вас есть объект «Flash» а можно ли сделать объект «Director» для Macromedia Director просто это очень многофункциональна программа.Пробовал отключать оверлей в настройках DirectX, не помогло, так и осталось черное поле в место видео. Для проверки того, что отображение видео идет не через оверлей сделал следующее: во время проигрывание видео файла, который был вставлен в html страничку с помощью ActiveX Windows Media Player и ActiveX QuickTime сделал копию окна Internet Explorer c помощью комбинации клавиш alt+PrintScrn, после чего содержимое буфера скопировал в графический редактор. В редакторе отчетливо видно, что кадр прорисовывается. После этого вставил эту же html страничку в объект «WEB» но там опять черное поле в случае Windows Media Player и белое поле в случае QuickTime. Скажите, что я делаю не так или содержимое ActiveX Windows Media Player и ActiveX QuickTime в принципе невозможно отобразить с помощью объекта «WEB»? Вы пробовали у Вас получалось отобразить видео в объекте «WEB»?
По поводу WEB камер и ТВ тюнеров и вообще устройств использующие DirectShow фильтры оказывается у Вас есть способ их вставить, конечно, не прямой, а косвенный. Я для это использовал Ваш объект «Flash» и все прекрасно работает и WEB USB камера и IP камера (от компании AvioSys, по крайней мере, я толко у них нашел поддержку DireсtShow фильтров может и у других производителей есть, это я об IP камере с USB проблем вообще нет, единственный минус у AvioSys это пока тоже нет поддержки звука в с использованием DirectShow, а если просматривать из ActiveX элемента то все ок) и ТВ тюнер. Тестировал все это на FD300 Title Designer вроде сбоев не было длительно тестировал, конечно, без платы. Жаль, конечно, что объект «Flash» не поддерживает звук пока, а так цены ему нет
-
vd
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
Отвечу на часть вопросов.
Поддержка QuickTime, насколько я знаю, не планируется. По поводу формата 3gp - это видео для сотовых телефонов с соответствующим качеством (http://en.wikipedia.org/wiki/3gp). Вы действительно уверены в том, что Вам такого качества для показа в телеэфире будет достаточно? Обычно это видеоролики весьма низкого разрешения, да еще и с малой частотой кадров. Или Вам рекламные материалы приносят в таком формате?
По поводу форматов mp4 - вообще сложный вопрос. Их существует много разновидностей (в частности, 3gp - один из них) вплоть до AVC. Насчет того, что эти форматы популярны: в сетях, конечно, полно фильмов и роликов в форматах вроде MPEG4, DivX и WMV. Но можно ли считать легальным выдавать их в эфир, особенно, если это пиратские копии фильмов? Не говоря уже о том, что их качество, мягко говоря, обычно профессиональным назвать нельзя. Правильно ли я понял, что у Вас есть насущная необходимость выдавать в эфир ролики, скачанные из интернета, и Вас не волнует их качество?
К рекламодателям обычно применяются довольно жесткие требования по качеству видеороликов. Обычно даже на малых телестанциях все материалы готовятся в высоком качестве - DV, MJPEG; в крайнем случае используется формат MPEG2. В наших титровальных объектах, однако, MPEG2 не поддерживается (возможно, что пока). В частности, потому, что только в AVI может быть канал прозрачности - обычно его активно используют при дизайне и наложении рекламных баннеров на проходящее видео.
В общем, хотелось бы узнать: у Вас действительно есть реальная необходимость выдавать видео в эфир из таких форматов, или Вы интересуетесь "на всякий случай" - а вдруг такой ролик Вам принесут?
По поводу того, что вместо видео в Internet Explorer'e остается черное место. Видимо, если веб-страница показывается на экране, то рендеринг видео в любом случае производится через DirecrDraw, а каким образом (через оверлей или нет) - уже другой вопрос. А когда используется рендеринг веб-страницы в память (как это делается у нас), то, возможно, прямоугольники с видео не рендерятся вообще. Если это так, то, боюсь, проблема не решаема в принципе.
Поддержка QuickTime, насколько я знаю, не планируется. По поводу формата 3gp - это видео для сотовых телефонов с соответствующим качеством (http://en.wikipedia.org/wiki/3gp). Вы действительно уверены в том, что Вам такого качества для показа в телеэфире будет достаточно? Обычно это видеоролики весьма низкого разрешения, да еще и с малой частотой кадров. Или Вам рекламные материалы приносят в таком формате?
По поводу форматов mp4 - вообще сложный вопрос. Их существует много разновидностей (в частности, 3gp - один из них) вплоть до AVC. Насчет того, что эти форматы популярны: в сетях, конечно, полно фильмов и роликов в форматах вроде MPEG4, DivX и WMV. Но можно ли считать легальным выдавать их в эфир, особенно, если это пиратские копии фильмов? Не говоря уже о том, что их качество, мягко говоря, обычно профессиональным назвать нельзя. Правильно ли я понял, что у Вас есть насущная необходимость выдавать в эфир ролики, скачанные из интернета, и Вас не волнует их качество?
К рекламодателям обычно применяются довольно жесткие требования по качеству видеороликов. Обычно даже на малых телестанциях все материалы готовятся в высоком качестве - DV, MJPEG; в крайнем случае используется формат MPEG2. В наших титровальных объектах, однако, MPEG2 не поддерживается (возможно, что пока). В частности, потому, что только в AVI может быть канал прозрачности - обычно его активно используют при дизайне и наложении рекламных баннеров на проходящее видео.
В общем, хотелось бы узнать: у Вас действительно есть реальная необходимость выдавать видео в эфир из таких форматов, или Вы интересуетесь "на всякий случай" - а вдруг такой ролик Вам принесут?
По поводу того, что вместо видео в Internet Explorer'e остается черное место. Видимо, если веб-страница показывается на экране, то рендеринг видео в любом случае производится через DirecrDraw, а каким образом (через оверлей или нет) - уже другой вопрос. А когда используется рендеринг веб-страницы в память (как это делается у нас), то, возможно, прямоугольники с видео не рендерятся вообще. Если это так, то, боюсь, проблема не решаема в принципе.
-
edos
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 19 июл 2007 17:34
Интеграция в систему Форвард
Здравствуйте! У нас такая ситуация. Есть творческая редакция производящая тв программы. Есть заказчик этих программ, он же и транслирует их в своих сетях. Здесь наблюдается почти полный консенсус 
Объясню почему почти. Производитель видео продукции работает на Apple системах в стандартном DV формате, и соответственно использует MOV контейнер. Заказчику дешевле и проще PC системы, но в них отсутствует поддержка MOV контента Производителя такая ситуация очень напрягает, т.к. главное в его деле это время, "консервы" это не новость, а тут приходится закладывать время на перегонку в AVI контейнер, а это, кроме потери времени ещё и потеря качества 
Заказчик, вполне возможно уже обратился к вам с таким вопросом, т.к. является пользователем вашей продукции и тоже заинтересован в качественном показе, (особенно всвязи с переходом на цифровое вещание), но сами на форуме мы видим, что поддержка QuickTime даже не планируется 
На наш взгляд это ошибочная позиция, (не очень-то верится в сговор производителей), так как Apple системы используются все больше и больше, особенно в производстве видеопродукции, и сделать поддержку этого формата было бы совсем не лишним. Поэтому вношу предложение, подумайте пожалуйста о поддержке QuickTime. Спасибо за внимание.
Объясню почему почти. Производитель видео продукции работает на Apple системах в стандартном DV формате, и соответственно использует MOV контейнер. Заказчику дешевле и проще PC системы, но в них отсутствует поддержка MOV контента Производителя такая ситуация очень напрягает, т.к. главное в его деле это время, "консервы" это не новость, а тут приходится закладывать время на перегонку в AVI контейнер, а это, кроме потери времени ещё и потеря качества Заказчик, вполне возможно уже обратился к вам с таким вопросом, т.к. является пользователем вашей продукции и тоже заинтересован в качественном показе, (особенно всвязи с переходом на цифровое вещание), но сами на форуме мы видим, что поддержка QuickTime даже не планируется На наш взгляд это ошибочная позиция, (не очень-то верится в сговор производителей), так как Apple системы используются все больше и больше, особенно в производстве видеопродукции, и сделать поддержку этого формата было бы совсем не лишним. Поэтому вношу предложение, подумайте пожалуйста о поддержке QuickTime. Спасибо за внимание.-
contacts
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 17 июл 2007 16:22
Скажу сразу все, что спрашиваю на этом форуме это мне действительно нужно и планирую использовать Вашу плату и ПО в реальном проекте. Планируется коммерческий интерактивный канал, и я и интересуюсь исключительно из практического применения, а не "на всякий случай"
Прошу прощения, надо было конечно оговориться, для чего мне интересен формат 3gp
Мы для рекламных целей используем монтажные станции на основе платы Canopus и вся производимая нами реклама на конечном этапе производства сжимается в соответствующий кодек Canopus. В эфир реклама выходит в формате mpeg2. Формат 3gp нам интересен не, потому что нам приносят рекламу в этом формате или мы будем выводить в эфир то, что распространяется в Интернете. Я поддерживаю закон об авторском праве. Есть у нас развлекательный проект, где нам приносят видеоматериал, снятый на мобильные телефоны (не рекламный материал) там именно используется 3gp от сюда интерес к этому формату, согласен что разрешение там не высокое 176x144 или 128x96 и частота кадров низкая 15 к/c но это будет выводиться в эфир не полноэкранно, а в исходном размере, это вполне приемлемо смотреть, причем это не продолжительные по длительности видеоролики. Перекодировать материал конечно можно в avi и воспроизводить с помощью объекта «РеклБлок», если материал не приходит в реальном времени. Есть несколько идей использовать прием 3gp материала в реальном времени и вывод их после модерирования в эфир и тут перекодирование не выход, нужно сразу выводить в эфир материал с минимальными задержками. Конечно, можно автоматизировать процесс перекодирования, но все-таки хотелось напрямую воспроизводить материал в формате 3gp.
Теперь о способах приема материала в формате 3gp:
1. С помощью mms
2. C помощью e-mail
3. C помощью html странички
Конечно, прием с помощью mms накладывает ограничение на размер файла это 100 Кбайт, это получается 5 секунд видео со звуком при разрешении 176x144 и частоте кадров 15 к/c поверьте есть интересные идеи применения таких короткий видеороликов эфире. Ну а оставшиеся два способа особых ограничений не накладывают.
И вопросы о WEB камерах и ТВ тюнера тоже не спроста они будут применяться в выше сказанном проекте.
Прошу прощения, надо было конечно оговориться, для чего мне интересен формат 3gp
Мы для рекламных целей используем монтажные станции на основе платы Canopus и вся производимая нами реклама на конечном этапе производства сжимается в соответствующий кодек Canopus. В эфир реклама выходит в формате mpeg2. Формат 3gp нам интересен не, потому что нам приносят рекламу в этом формате или мы будем выводить в эфир то, что распространяется в Интернете. Я поддерживаю закон об авторском праве.
Есть у нас развлекательный проект, где нам приносят видеоматериал, снятый на мобильные телефоны (не рекламный материал) там именно используется 3gp от сюда интерес к этому формату, согласен что разрешение там не высокое 176x144 или 128x96 и частота кадров низкая 15 к/c но это будет выводиться в эфир не полноэкранно, а в исходном размере, это вполне приемлемо смотреть, причем это не продолжительные по длительности видеоролики. Перекодировать материал конечно можно в avi и воспроизводить с помощью объекта «РеклБлок», если материал не приходит в реальном времени. Есть несколько идей использовать прием 3gp материала в реальном времени и вывод их после модерирования в эфир и тут перекодирование не выход, нужно сразу выводить в эфир материал с минимальными задержками. Конечно, можно автоматизировать процесс перекодирования, но все-таки хотелось напрямую воспроизводить материал в формате 3gp.Теперь о способах приема материала в формате 3gp:
1. С помощью mms
2. C помощью e-mail
3. C помощью html странички
Конечно, прием с помощью mms накладывает ограничение на размер файла это 100 Кбайт, это получается 5 секунд видео со звуком при разрешении 176x144 и частоте кадров 15 к/c поверьте есть интересные идеи применения таких короткий видеороликов эфире. Ну а оставшиеся два способа особых ограничений не накладывают.
И вопросы о WEB камерах и ТВ тюнера тоже не спроста они будут применяться в выше сказанном проекте.
-
Даниленко Сергей
- Сообщения: 7093
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
Для edos.
Сейчас нами разрабатывается другая версия модуля воспроизведения. И в ее идеологию работа с QuickTime ложится достаточно хорошо.
Так что поддержка QuickTime рано или поздно сделана будет - как и поддержка других форматов данных.
для contacts
По поводу очень большой популярности перечисленных Вами форматов. Не надо, пожалуйста, путать популярность и важность для решения конкретной проблемы, реализации конкретного проекта.
Можно назвать десятки многофункциональных программ с разных точек зрения. Почему именно Director, а, например, не PowerPoint? Попробуйте обосновать, что поддержка Director'а может потребоваться достаточно широкому кругу наших пользователей? Мы ведь не имеем конкретного заказчика для наших разработок, который платит нам деньги - нам платит рынок. С этой точки зрения поддержка QuickTime на наш взгляд более актуальна.
Кроме того, есть еще и некоторые технические трудности, с которыми мы столкнулись при реализации поддержки flash. Например, поддержка прозрачности в стандартном ActiveX элементе для воспроизведения swf-файлов отсутствует. Нам пришлось немало повозиться, чтобы ее сделать. Есть ли она в ActiveX элементе для файлов из Director'а? Кстати ActiveX элемент не поддерживает dir-файлы. Их надо перегонять в формат Shockwave Director (dcr).
Еще одно мелкое, но важное замечание по поводу титровального элемента Web. Он разрабатывался нами не для показа видеороликов, а в первую очередь для реализации смс-голосований, смс-чатов, обычных телефонных голосований. Предполагалось, что данные о голосовании где-то будут формировать html страничку, а наш титровальный элемент будет ее отображать.
На самом деле, поддержка подобного формата нами все же планируется. Но тут есть определенные проблемы. Постараюсь объяснить некоторые детали. Существует SDK для работы с форматом QuickTime от разработчиков. Оно позволяет из файла получить очередную картинку и очередную порцию звука. Получив эти данные Вы уже можете проиграть их каким-то образом. Все это классно и подходит для какого-нибудь медиа-плэера, который показывает Ваше кино на vga-шке. Но для системы воспроизведения в эфире это, к сожалению, не подходит - вернее этим нельзя воспользоваться по простому. В данный момент наш модуль, отвечающий за воспроизведение данных, работает более сложным образом, чем это позволяет SDK для QuickTime. Например, мы вычитываем не только текущий кадр, который необходим для показа, но и некоторую порцию кадров вперед, т.е. управляем чтением файла. Это позволяет создать буфер для преодоления кратковременных проблем с загрузкой жесткого диска (мы ведь не одни живем на машине). Кроме того, мы управляем загрузкой процессора снижая или повышая приоритет своего процесса. Все эти "приседания" делаются для повышения устойчивости системы, чтобы избежать сбоев при воспроизведении. SDK для QuickTime не позволяет простым способом интегрироваться с нашим модулем воспроизведения - оно не предоставляет необходимых для нас возможностей.поддержка QuickTime даже не планируется
Сейчас нами разрабатывается другая версия модуля воспроизведения. И в ее идеологию работа с QuickTime ложится достаточно хорошо.
Так что поддержка QuickTime рано или поздно сделана будет - как и поддержка других форматов данных.
для contacts
По поводу файлов в формате 3gp. Все что касается в предыдущем абзаце относительно формата QuickTime в равной степени относится и к 3gp-данным. Идет разработка нового модуля воспроизведения. Он конструктивно разрабатывается нами так, что будет легко расширяем для поддержки других форматов данных.это популярные форматы особенно 3gp
По поводу очень большой популярности перечисленных Вами форматов. Не надо, пожалуйста, путать популярность и важность для решения конкретной проблемы, реализации конкретного проекта.
В первую очередь в объектах "анимированный логотип", "рекламный блок" и "живое видео". Web, flash "нормальной" с нашей точки зрения поддержки воспроизведения звука не получат - будут играть его на дефолтном для системе DS устройстве.Скажите, а в каких объектах FD300 Title Designer будет реализован звук?
Возможно, ли сделать аналогичный объект для Macromedia Director как это сделано для Macromedia Flash? ..... просто это очень многофункциональна программа.
Можно назвать десятки многофункциональных программ с разных точек зрения. Почему именно Director, а, например, не PowerPoint? Попробуйте обосновать, что поддержка Director'а может потребоваться достаточно широкому кругу наших пользователей? Мы ведь не имеем конкретного заказчика для наших разработок, который платит нам деньги - нам платит рынок. С этой точки зрения поддержка QuickTime на наш взгляд более актуальна.
Кроме того, есть еще и некоторые технические трудности, с которыми мы столкнулись при реализации поддержки flash. Например, поддержка прозрачности в стандартном ActiveX элементе для воспроизведения swf-файлов отсутствует. Нам пришлось немало повозиться, чтобы ее сделать. Есть ли она в ActiveX элементе для файлов из Director'а? Кстати ActiveX элемент не поддерживает dir-файлы. Их надо перегонять в формат Shockwave Director (dcr).
Основная проблема в том, что перечисленные Вами устройства в комбинации с DirectShow сами по себе не надежны. Но подержка их будет делаться. Предполагается делать над ними оболочку, чтобы они при выходе из строя не завешивали вещательный сервер....По поводу WEB камер и ТВ тюнеров и вообще устройств использующие DirectShow фильтры....
Еще одно мелкое, но важное замечание по поводу титровального элемента Web. Он разрабатывался нами не для показа видеороликов, а в первую очередь для реализации смс-голосований, смс-чатов, обычных телефонных голосований. Предполагалось, что данные о голосовании где-то будут формировать html страничку, а наш титровальный элемент будет ее отображать.
-
vd
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
edos, можно вопрос? Откуда уверенность, что DV-видео с Apple нельзя без потерь перегнать в AVI? Насколько я знаю (во всяком случае, на форуме IXBT об этом писали), это должен уметь FireStore DV Converter:
http://www.focusinfo.com/solutions/catalog.asp?id=8
Я это не к тому, что поддержка MOV не нужна (Сергей написал выше, что планы все-таки есть), а просто как текущее решение проблемы переноса DV-видео с Мака на PC без потерь.
По поводу того, что на Маке очень много людей видео делают - это, конечно, так, но лишь отчасти. Как раз в последние годы Мак стал сильно сдавать свои позиции, пока не вышла Intel-версия. До этого времени, например, Adobe даже не выпускала Apple-версии Premiere Pro. Да, я знаю, что на Маке есть и свои монтажки вроде Final Cut Pro, но, положа руку на сердце, много ли могут себе позволить ее купить, если комплект PC+монтажка стоит гораздо меньше, а конечному зрителю абсолютно все равно, на чем монтируется материал?
И ситуация остается таковой и сейчас. Есть некоторое количество людей, которые просто привыкли к Макам и работают на них "по старой памяти". Впрочем, споры, что лучше - PC или Мак, уж точно не для этого форума. Так что воспринимайте эти слова лишь как мое личное наблюдение данной ситуации Конечно, нужно уважать и тех, кто использует в работе продукты Apple, но, как уже сказал Сергей, мы ориентируемся в первую очередь на широкие запросы рынка, а не на единичные просьбы (последние мы тоже учитываем, и обычно даже реализуем в возможно короткие сроки, но соизмеряя их с уровнем наших затрат).
http://www.focusinfo.com/solutions/catalog.asp?id=8
В таком случае конвертация займет столько же времени, как и простое копирование файла. Если его приносят на каком-то носителе в телестудию, его ведь все равно на жесткий диск копировать нужно, хоть с переконвертацией, хоть без? Почему бы не проводить конвертацию сразу с внешнего носителя на PC?With the FireStore DV File Converter, you can convert your DV25 material to a number of DV file formats—all without any compromise in quality. Support for Avid OMF, QuickTime, RawDV, AVI Type 2, Matrox AVI and Canopus.
Я это не к тому, что поддержка MOV не нужна (Сергей написал выше, что планы все-таки есть), а просто как текущее решение проблемы переноса DV-видео с Мака на PC без потерь.
По поводу того, что на Маке очень много людей видео делают - это, конечно, так, но лишь отчасти. Как раз в последние годы Мак стал сильно сдавать свои позиции, пока не вышла Intel-версия. До этого времени, например, Adobe даже не выпускала Apple-версии Premiere Pro. Да, я знаю, что на Маке есть и свои монтажки вроде Final Cut Pro, но, положа руку на сердце, много ли могут себе позволить ее купить, если комплект PC+монтажка стоит гораздо меньше, а конечному зрителю абсолютно все равно, на чем монтируется материал?
И ситуация остается таковой и сейчас. Есть некоторое количество людей, которые просто привыкли к Макам и работают на них "по старой памяти". Впрочем, споры, что лучше - PC или Мак, уж точно не для этого форума. Так что воспринимайте эти слова лишь как мое личное наблюдение данной ситуации
Конечно, нужно уважать и тех, кто использует в работе продукты Apple, но, как уже сказал Сергей, мы ориентируемся в первую очередь на широкие запросы рынка, а не на единичные просьбы (последние мы тоже учитываем, и обычно даже реализуем в возможно короткие сроки, но соизмеряя их с уровнем наших затрат).
Последний раз редактировалось vd 20 июл 2007 12:59, всего редактировалось 1 раз.
-
vd
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
Ответ на вопрос по поводу выставки: обычно мы экспонируемся на выставках www.natexpo.ru и www.cstb.ru. Ближайшая из них - NATExpo (19-22 ноября 2007), к ней мы планируем сделать звук в титровальных объектах (см. выше). Если кому интересно "вживую" узнавать о наших новостях, и есть возможность посещать эти выставки в Москве, добро пожаловать на наш стенд.
-
Матвеев Павел
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 17 июл 2007 15:57
-
Даниленко Сергей
- Сообщения: 7093
- Зарегистрирован: 26 фев 2004 09:53
- Откуда: Techsupport SoftLab-NSK
-
edos
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 19 июл 2007 17:34
vd писал(а):edos, можно вопрос? Откуда уверенность, что DV-видео с Apple нельзя без потерь перегнать в AVI? Насколько я знаю (во всяком случае, на форуме IXBT об этом писали), это должен уметь FireStore DV Converter:[/size]
Любая конвертация, это всё равно потеря в качестве. Если на простом материале это не слишком заметно, то на "нагруженном" всем, чем только можно видно невооруженным глазом. Кстати QuickTime может сам заворачивать DV поток в AVI контейнер, при этом не конвертируя его, но там есть непонятная проблема. Файлы длительностью до 5-7 минут PC крутит без проблем, а вот файл 10-15 минут может вообще не открыть Кроме того МАК не может сделать AVI файл больше 4 Гб Время, время и ещё раз время! Иногда иатериал приносится за пять минут до выхода. Ребята подключают переносной винт на горячую, и вещание идет прямо с него, впрочем даже если материал принесли заранее, всё идёт, как было описано выше, т.е. вещание идет с нашего винта. Тем более ,что и раньше и сейчас мы приносим отконвертированный материал, нравиться нам это или нет. И раз уж вещатель это наше "узкое место", то мы и заботимся о нем, лишний раз не напрягаемvd писал(а):edosВ таком случае конвертация займет столько же времени, как и простое копирование файла. Если его приносят на каком-то носителе в телестудию, его ведь все равно на жесткий диск копировать нужно, хоть с переконвертацией, хоть без? Почему бы не проводить конвертацию сразу с внешнего носителя на PC?[/size]
Adobe изначально была Маковской, это потом их пути разошлись, что несомененно сказалось на качестве продуктов Adobe в худшую сторону. Особенно Премьер, цветокоррекция например просто отвратительнаяvd писал(а):edosПо поводу того, что на Маке очень много людей видео делают - это, конечно, так, но лишь отчасти. Как раз в последние годы Мак стал сильно сдавать свои позиции, пока не вышла Intel-версия. До этого времени, например, Adobe даже не выпускала Apple-версии Premiere Pro. Да, я знаю, что на Маке есть и свои монтажки вроде Final Cut Pro, но, положа руку на сердце, много ли могут себе позволить ее купить, если комплект PC+монтажка стоит гораздо меньше, а конечному зрителю абсолютно все равно, на чем монтируется материал?
After Effect согласен, чисто ТВ-шная программа, в ней есть всё что надо, а Маковский Shake для ТВ - это как по воробьям из пушки, хотя можно, а так ему кино подавай. Сейчас правда там более крутая вещь выходит Final Cut Pro по деньгам очень выгодное приобретение, сравнима с ним по качеству, монтажка Avid, но посмотрите сколько она стоит и вам всё станет ясно Кстати далеко ходить не нужно, все новые каналы и региональные телекомпании выбирают Макинтош и не из-за того, что теперь он тоже Intel ( Югра ТВ, Звезда, Культура). Пользователю конечно всё равно, но мне нет. Не хочу стыдиться собственной работы.Это точно подмечено. Тем более, что дома у меня стоит простая Писишкаvd писал(а):edos Впрочем, споры, что лучше - PC или Мак, уж точно не для этого форума.
А вот за то, что обнадёжили с QuickTime-ом, вам большой респект -
vd
- Сообщения: 2311
- Зарегистрирован: 05 мар 2003 19:21
edos:
Не любая конвертация - потеря в качестве. DV-поток можно переложить в другой контейнер, НИСКОЛЬКО не теряя в качестве. Даже монтажки DV-видео в тех местах, где оно не обработано, просто копируют, не пересжимая. Про "перегруженность" материала имеет смысл говорить, если производится пересжатие в MPEG, но это совсем другая тема.
Не знал, что МАК не умеет делать AVI-файлы более 4 Гб. Но FireStore DV Converter - программа для PC, так что проблем быть не должно.
Про то, что материал приносится за 5 минут до вывода: это, конечно, ваш стиль работы, но ИМХО можно людям объяснить, что надо бы видео приносить пораньше. А как вы сейчас поступаете, если вам видео приносят за 5 минут до эфира в формате MOV?
Не любая конвертация - потеря в качестве. DV-поток можно переложить в другой контейнер, НИСКОЛЬКО не теряя в качестве. Даже монтажки DV-видео в тех местах, где оно не обработано, просто копируют, не пересжимая. Про "перегруженность" материала имеет смысл говорить, если производится пересжатие в MPEG, но это совсем другая тема.
Не знал, что МАК не умеет делать AVI-файлы более 4 Гб. Но FireStore DV Converter - программа для PC, так что проблем быть не должно.
Про то, что материал приносится за 5 минут до вывода: это, конечно, ваш стиль работы, но ИМХО можно людям объяснить, что надо бы видео приносить пораньше. А как вы сейчас поступаете, если вам видео приносят за 5 минут до эфира в формате MOV?