От этого никуда не деться, но тут интересно при каких параметрах качество картинки будет лучше.
На самом деле, может оказаться даже хуже, чем если видео сразу рендерить в SD. Исходная HD-картинка имеет очень высокую детализацию. Если ее просто смасштабировать вниз без дополнительной фильтрации, то в ней запросто могут возникнуть очень тонкие контрастные линии толщиной в один пиксел, которые потом на аналоговом интерлейсном телевизоре будут "дрожать" и раздражать зрителя.
В видеокамерах, умеющих снимать и в HD, и в SD, картинка перед масштабированием в SD дополнительно фильтруется (искусственно "замыливается"), чтобы уменьшить такой раздражающий эффект. Причем, на разных камерах это по-разному. У нас такой дополнительной фильтрации при масштабировании нет - отчасти потому, что это дополнительно нагружает процессор. Даже просто масштабирование процессор уже нагружает довольно заметно.
Есть еще вариант записывать в 1080i - как в этом случае будет происходить обработка?
Ничего хорошего не будет - у нас делается просто масштабирование всей картинки (либо, даже если и по полукадрам, все равно это неправильно). Про то, как это должно делаться с интерлейсным видео "по науке" - см. выше, я уже это описал. Но это процессор нагружает сильнее еще на порядок.
Вообще, у нас была идея воспроизводить видео 720p на плате (например, FD300), на которой включен режим 50i, с "правильной" конвертацией прогрессивных кадров в отдельные поля. Попробую спросить, можно ли ждать чего-то в этом направлении в обозримом будущем.
Если считать в ваш кодек, то какой нужно выбирать?
Любой, вообще говоря. Кроме, пожалуй, DV - он просто не совместим с HD-размером картинки. Можно, например, использовать MPEG2 I-frame - у нас сейчас два варианта: SoftLab-NSK elementary I-frames (он раньше назывался MPEG2 I-frames) и SoftLab-NSK advanced I-frames. Второй лучше по соотношению объем/качество, особенно для HD-материала. Но первый совместим по получаемым данным с форматом Matrox MPEG2 I-frames, кому-то это может быть критично.
Можно и SoftLab-NSK Motion JPEG использовать, и SoftLab-NSK JPEG (который когда-то назывался Forward JPEG).
Если использовать сторонний, то какой лучше?
Да кто их знает - их сотни. Кто-то использует Canopus HQ (платный) - он по визуальному качеству "почти как несжатое видео", но дает большой поток данных. Если хочется совсем беспотерьный, бывает HuffYUV (вроде бесплатный), но там поток еще выше, т.е. будет высокая нагрузка на диск.
Мы вряд ли тут можем что-то советовать. Всё зависит от того, как у вас построена вся линейка обработки видео, начиная от оператора/журналиста, монтажера и заканчивая выдачей в эфир. Можно хоть некомпрессированное видео посоветовать - получите огромные файлы, тормоза при доступе к ним по сети и возможные проблемы в эфире. Кто-то наоборот - пытается сжать видео в H264 (AVC) с минимально возможным битрейтом, чтобы побольше фильмов на один диск впихнуть, потом жалуется нам на плохое качество картинки (при этом жалуется почему-то на нас - видите ли, Форвард на выходе плохое качество выдает).
