SoftLab & Open So...

[eXed]

Давно назревал вопрос. Политический. Понятно, что база ПО пишется на продуктах платных, но ведь никто не запрещает ...?

[Даниленко Сергей]

И?

[vd]

> база ПО пишется на продуктах платных

Вы о чем? Мы пишем собственное ПО, на какое-то чужое опираемся крайне мало. Вы думаете, что у нас внутри сплошные ffdshow используются? Или вы о том, что мы должны свое ПО сделать OpenSource?

[eXed]

Вы о чем?

утопичный топик, лучше сразу удалите.

[Даниленко Сергей]

Да нет, отчего же , давайте порассуждаем. Особенно к вечеру когда голова совершенно отказывается думать о чём-то более серьёзном.

1)У нас сил нет никаких тянуть разработку какого-нибудь open source проекта своими силами. Да нам, честно говоря, это не нужно. Надеюсь вы это поймёте без обид.

2)С другой стороны есть очень обширное SDK для работы с нашими платами (ввод данных, воспроизведение) и для выполнения других задач (например, запись avi-файлов, получение информации об avi-файлах, создание графических файлов и т.д.). Часть SDK сейчас носит статус ""для внутреннего использования, но, в принципе может быть переведена в разряд "общедоступного".

3)Понятно, что это SDK не высосано из пальца. Мы им реально пользуемся. Иначе каждый был бы вынужден, например, писать свою "писалку авишек".
Причём пользуемся не только мы, но и другие разработчики. Например, наши партнёры из Аргентины накрыли всю Южную Америку своими титровалками. сделанными на плате FD300 с помощью нашего SDK.

4)Всё наше SDK строится на COM-объектах, которые можно использовать на многих платформах программирования.

Так что все предпосылки для возможности организации какого-нибудь проекта есть. Было бы желание, а инструменты и посильную помощь мы окажем. Но вот участвовать в этом мероприятии не будем точно

[vd]

Мне все-таки интересно, о каком OpenSource изначально хотели задать вопрос? О том, чтобы мы начали распространять свое ПО или его какую-то часть с исходниками?